Accueil / Ressources / Texte alternatif
Définition, syntaxe HTML, longueur idéale et effet sur le SEO.
Le texte alternatif est une description écrite d’une image, stockée dans l’attribut alt de la balise HTML <img>. Les lecteurs d’écran le lisent à voix haute, les moteurs de recherche s’en servent pour comprendre l’image et le navigateur l’affiche quand le fichier ne se charge pas. Un bon alt tient en 5 à 15 mots.
L’attribut se loge dans la balise image : <img src="basket.jpg" alt="Chaussure de trail rouge, vue de profil">.
Rien ne s’affiche sur la page elle-même. Le texte attend dans le code que quelqu’un en ait besoin : un lecteur d’écran, un robot de moteur de recherche ou un navigateur face à une image cassée.
Les personnes qui utilisent un lecteur d’écran entendent le texte alternatif à la place de l’image. Le critère 1.1.1 des WCAG 2.1 impose une alternative textuelle pour chaque image informative et l’European Accessibility Act s’applique depuis le 28 juin 2025.
Le texte alternatif reste le principal signal dont disposent les moteurs pour comprendre ce que montre une image. Il alimente aussi le classement dans Google Images.
Quand un fichier casse ou qu’une connexion traîne, le navigateur affiche le texte alternatif à la place de l’image. Le visiteur garde l’information.
Visez 8 à 125 caractères, soit 5 à 15 mots en pratique. En dessous de 8 caractères, la description n’apporte presque rien. Au-delà de 125, certains lecteurs d’écran coupent le texte en pleine phrase.
Ces deux seuils sont précisément ceux que notre vérificateur teste, avec les formulations génériques et les doublons.
images auditées en 2026 pour notre benchmark
n’avaient aucun texte alternatif
score moyen de qualité
score médian des images auditées
Des champs voisins qui ne servent pas la même chose. Un seul compte pour l’accessibilité.
| Attribut | Qui le reçoit | Obligatoire ? | Poids SEO |
|---|---|---|---|
| Texte alternatif | Lecteurs d’écran, moteurs de recherche, visiteurs dont l’image ne charge pas | Oui pour les images informatives (WCAG 2.1, critère 1.1.1) | Direct |
| Attribut title | Info-bulle au survol ; ignoré par la plupart des lecteurs d’écran | Non | Négligeable |
| Légende | Visible par tous les visiteurs, sous l’image | Non | Indirect |
Oui, c’est le principal moyen pour les moteurs de comprendre le contenu d’une image et il pèse dans Google Images. Bourrer le champ de mots-clés produit l’effet inverse : le texte ne décrit plus l’image et tout le monde y perd, lecteurs comme classement.
Une icône décorative qui répète le texte voisin reçoit un alt vide (alt=""). Une icône porteuse de sens, comme une corbeille qui supprime un fichier, reçoit un alt qui nomme l’action, « Supprimer » par exemple.
Oui : décrire l’image pour les personnes qui l’entendront au lieu de la voir. Chaque plateforme place ensuite le champ à sa façon, avec ses propres limites de longueur.
Notre page d’exemples de textes alternatifs classe les bons et les mauvais cas par type d’image, à partir d’audits réels.
La FAQ complète couvre le vérificateur, le score, le plugin et la confidentialité de vos données.
Collez une URL dans le vérificateur gratuit et chaque image revient notée sur 100. La méthode complète se trouve dans notre benchmark du texte alternatif.
Audit et gestion en masse des textes ALT pour WordPress. Score de qualité, correction en masse, accessibilité. Développé en France par Lyode.
★★★★★ 5/5 sur WordPress.org
© 2026 Filikod — Plugin WordPress sous licence GPLv2.
EN / FR